土耳其商標駁回解析

在土爾其認證品牌名權局（TPTO）的按計劃基本準則中，由圖片文字背景和搭配搭配團體圖像事物搭配相結合構成的品牌名權間的差不多性人格測驗經常是一個個劃得來考量來看題。詳實一般來說，經常至今，他們對下述原因的診斷技巧有其他的思維方式，且嗨氏解說紛歧：搭配搭配團體圖像事物其他但圖片文字背景事物相同之處的搭配搭配團體品牌名權請求能不能能夠應原則品牌名權撒訴復審的都事由可以證明被撒訴復審，如果你如果你第一方對以上的搭配搭配團體品牌名權請求說出商標名稱異議，則以上的請求能不能能夠應經過了常規性查詢，只原則品牌名權撒訴復審的相比較事由可以證明而被撒訴復審。

常見情形下，在查閱由任何圖片文字和幾何幾何圖稀土事物結構而成的品牌名稱間的累似性時，西班牙國家專屬了品牌名稱局人格缺陷于粗心該品牌名稱中的幾何幾何圖環境要素。只需對比品牌名稱中的任何圖片文字稀土事物是同樣的，則西班牙國家專屬了品牌名稱局便明確下列品牌名稱間具有著累似性。通過這樣方案，西班牙國家專屬了品牌名稱局提出了很多撒訴議案，猶豫在大部分數情形下，查閱員并不能評定結構品牌名稱中幾何幾何圖稀土事物所導致的差距，而這一項差距無不在品牌名稱撒訴一定法律規定的查閱價段界定品牌名稱。既使第55-6理論第7條第（1）款（b）項細則，在品牌名稱撒訴的一定法律規定的范圍之內內，品牌名稱查閱應主要采用高申請條件，猶豫它只覆蓋公司注冊成功在同樣類屬設備或服務保障于的同樣其實沒辦法界定的接近品牌名稱。通過這樣細則，西班牙國家專屬了品牌名稱局的查閱員應通過一定法律規定在弟一查閱價段撒訴下述中請：中請人所中請的品牌名稱與在先品牌名稱（earliertrademark）同樣其實沒辦法界定地累似，但是，都希望能尋求公司注冊成功在同系類屬的設備和服務保障于上。

多年來，土耳其專利商標局的實踐備受批判。大多數情況下，只要在土耳其專利商標局的決議遭到質疑時在法院中才干實現正確的實踐。知識產權法院和上訴法院推翻了土耳其專利商標局的決議，稱在查看商標的類似性時，圖形元素也應該包含在商標駁回的肯定理由中，文字元素相同但圖形元素不同的商標不應總是依據商標駁回的肯定理由被視為相同或許不行區分的商標。
 近來，土耳其專利商標局所做的一項決議表明，土耳其專利商標局傾向于重申其既定先例。最近，商標查看員駁回了以下商標請求：

原因檢查員在檢查該標志的意思時只選擇了其所涵蓋的圖文因素，即圖文因素“BERG”被選擇內，并且余的幾何體關鍵點的有所不同被工作失誤。該品牌需求與相應在先品牌一樣如果你肯定不行差別地差不多：

 

商標部門的理事會對第556號法則第7條第（1）款（b）項的解說較為廣泛，并清晰指出TPTO疏忽了上述商標的圖形要素。然而，請求人在上訴中稱土耳其專利商標局對商標駁回肯定理由的解說較為狹隘，在比照類似商標時，應將圖形要素考量在內。土耳其專利商標局的復審委員會（REEB）作出了支持請求人的決議。
 針對上述決議，TEEB深化討論了在比照商標時“相同”（beingidentical）和“不行區分地類似”（beingindistinguishablysimilar）概念之間的界說和區別。REEB表明，只要在后商標完全是先有商標的副本時，才能夠被確定為“相同”。假如在后商標具有微小的不同，則其不能算作“相同”。相同，有關主體決議，REEB遵循下述規則：“換句話來說，‘不行區分地類似’的概念意味著商標請求與先有商標不完全相同，可是乍一看不能區分上述商標。這種類似程度不需要證明，而且這些商標上的詞組或數字只要在經過深化的查看后才干發現。在這方面，為了執行第7條第（1）款（b）項的規則，商標之間的類似性應該很強，而且不需要額外的證據來證明其類似性。”

注重到該議案里面 清晰明了列出來的似的為原則，REEB調解書得到上文，原因品牌商標logo申請權與先有品牌商標logo申請權不具備很大的累似性，對此不應該展開另外的瀏覽。REEB測出的懷疑論為前提品牌商標logo申請權駁回復審的必然請假理由，展開減肥前后的品牌商標logo申請權給人的視覺效果體會不一。

過程種原則，REEB不清地呈現，注冊注冊商標注冊局察看員對第5510號定律第7條第8款（b）項的認識非常的從緊有時不準確性。該草案至關核心，仍然該草案很清楚地體現了了在可能撤銷依據的的基礎上察看的胸懷大志情況后面的邏輯學，十分是至于組裝注冊注冊商標注冊的察看。人體渴望西班牙專利技術注冊注冊商標注冊局的實行將指向這一個趨勢源源不斷向前走。

假如您有更多關于世界商標注冊方面的問題，深圳鼎圣歡迎您前來咨詢：0755-36384626